România se confruntă cu un avertisment sever din partea unui analist al agenției Fitch, care a declarat într-un interviu acordat Bloomberg că țara noastră riscă să ajungă în categoria „junk” dacă tensiunile politice continuă să se prelungească. Potrivit expertului, lipsa unui guvern cu puteri depline pune sub semnul întrebării predictibilitatea fiscală și capacitatea autorităților de a implementa măsurile necesare pentru reducerea deficitului bugetar.
La sfârșitul lunii iulie, agenția Fitch a menținut rating-ul României la ultima treaptă din categoria recomandată investițiilor (investment grade), dar cu perspectivă negativă — un semnal de alarmă clar pentru clasa politică și pentru mediul de afaceri. Analistul citat de Bloomberg subliniază că, cu cât criza politică persistă mai mult fără existența unui guvern funcțional, cu atât cresc semnele de întrebare în rândul investitorilor și creditorilor internaționali privind traiectoria fiscală a țării.
Reacțiile din mediul politic nu au întârziat să apară. Președintele României a transmis că situația economică este stabilă în acest moment și că, raportat la cifrele financiare actuale, România trebuie să își păstreze statutul de țară recomandată investițiilor. Președintele PSD a anunțat că intenționează să solicite agenției Fitch o poziție oficială față de declarațiile analistului, făcând distincție între evaluările formale ale agenției și opiniile individuale ale experților săi. Premierul nominalizat, în schimb, a adoptat un ton mai sobru, subliniind că agențiile de rating trebuie luate în serios tocmai pentru că sunt independente și credibile, și că niciun om politic nu poate influența concluziile acestora fără ca ele să-și piardă credibilitatea.
Un moment-cheie urmează pe 2 octombrie, când agenția Standard & Poor’s urmează să anunțe dacă menține rating-ul României — și acesta aflat în prezent în categoria investment grade. Analiștii anticipează că S&P va evalua dacă să penalizeze România pentru absența unui guvern funcțional sau dacă va acorda țării o nouă șansă, așteptând evoluțiile până la finalul anului.
În acest context, emisiunea l-a invitat în direct, prin telefon, pe Christian Năsulea, profesor de economie, pentru a clarifica aparenta contradicție dintre avertismentul analistului Fitch și evaluarea formală recentă a agenției. Christian Năsulea a explicat că nu există o contradicție reală între cele două: ambele reflectă aceeași realitate bine cunoscută — instabilitatea politică intră în calculul rating-ului de țară. Profesorul a subliniat că, pentru a fi credibilă în fața investitorilor și a creditorilor care cumpără titluri de stat, o țară are nevoie atât de indicatori economici solizi, cât și de o perspectivă politică stabilă. Cele două dimensiuni sunt complementare și nu se pot substitui reciproc: indicatorii economici buni nu compensează incertitudinea politică, iar stabilitatea politică singură nu este suficientă fără date fiscale credibile. Ch. Năsulea a mai abordat și semnalul transmis de recentele desemnări politice — inclusiv nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier — și măsura în care acestea pot influența percepția agențiilor de rating asupra direcției pe care o va urma România.
Ultima ediție · TVR · 20 septembrie 2026
rating Romania, Fitch, junk, criză politică, deficit bugetar, agenții de rating, Standard and Poors, investment grade, predictibilitate fiscală, economie România, Christian Năsulea, titluri de stat